Школа мудрости

В рамках программы по развитию наших блогов мы с Михаилом даем друг друг темы для постов. Тема моего поста была задана песней.

Пересказ: достойно ли жить в свое удовольствие, не ища в существовании особого смысла?

Проблема сразу свелась к смыслу жизни вообще. Не сказать, что раньше я совсем о нем не думал — но целеноправленно размышлял в течение двух недель впервые. Как нетрудно догадаться, Америк я не открыл. Вместо этого я изучил несколько статей по теме, и больше всего мне понравилась статья Франка «Смысл жизни». Рекомендую к прочтению целиком, здесь же отмечу то полезное, что я вынес.

Что можно понять о смысле жизни, опираясь не на веру и религию, а на логику и интуитивные убеждения?

  1. Смысл жизни — это стремление к некому объективному и абсолютному благу, для которого уже нельзя поставить вопрос «А в чем же его смысл?» Смысл этого блага по неким причинам будет самоочевиден. Несоблюдение условия означает, что вопрос о смысле рекурсивно переносится на следующий уровень.
  2. Это благо имеет прямое отношение к нам самим, то есть мы будем пользоваться благом сами. Несоблюдение означает, что мы горбатимся на кого-то другого, а сами получаем шиш. Какой уж тут смысл.
  3. Мы добровольно выбираем, хотим ли и будем ли искать смысл жизни. Несоблюдение противоречит моей интуиции. Можно ли говорить о смысле жизни, если выбора все равно нет? Идея христианского ада не нравится мне именно поэтому: попробуй порассуждай, если за неправильное поведение тебе угрожают вечными муками.
  4. Поиски должны быть не только добровольными, но и осмысленными. Процитирую Франка:
    Согласились ли бы мы, чтобы Бог с самого начала создал нас такими, чтобы мы автоматически, сами собой, без размышления и разумного свободного решения, как эта река, исполняли Его веления? И был ли бы тогда осуществлен смысл нашей жизни? Но если бы мы автоматически творили добро и по природе были разумны, если бы все кругом нас само собой и с полной, принудительной очевидностью свидетельствовало о Боге, о разуме и добре, то все сразу стало бы абсолютно бессмысленным.
  5. Победа тем слаще, чем труднее дается. Благо дожно достигаться не слишком легко. Несоблюдение опасно приближает нас к предопределенности.
    Царство Божие, которое получалось бы совсем «даром» и было бы раз навсегда предопределено, совсем не было бы для нас Царством Божиим, ибо в нем мы должны быть свободными соучастниками божественной славы, сынами Божиими, а тогда мы были бы не то что рабами, а мертвым винтиком какого-то необходимого механизма.

Резюмируя, смысл жизни — пройти добровольный и трудный путь к благу. Вопросов, конечно, меньше не стало: в каком смысле «трудный»? в чем, собственно, заключается благо? Кажется, что все они относятся уже к компетенции веры. Или нет? Что еще можно вытащить из смысла жизни, опираясь на логику и интуицию? Буду рад любым соображениям =)

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
1 комментарий
Линка

Вот ты пишешь: «смысл жизни — пройти добровольный и трудный путь к благу».

На интуитивном уровне мне кажется неверной концепция смысла жизни как гипотетически конечного процесса.

Можно ли понять тебя так, что дальнейшая жизнь человека, прошедшего таки этот путь и достигшего предполагаемого блага, лишается какого-либо смысла?

Конечно, если под «достижением блага» подразумевать что-то более глобальное, чем материальные желания вроде яхты и домика на берегу моря.

Юра Пеков

Хороший вопрос =) После достижения блага смысл не обязательно теряется. Логика говорит лишь о том, что вопрос о смысле дальнейшего существования больше не стоит. Что это значит?
Может, смысл теряется, и нас это почему-либо устраивает.
Может, смысл становится настолько очевидным, что и спрашивать неудобно.
Может, мы умерли и спрашивать больше некому.
Наверняка можно придумать и другие варианты.

Конечность процесса интуитивно мне тоже не нравится, но ни одному из формальных критериев она, кажется, не противоречит.

Популярное